В соответствии с действующим законодательством меру ответственности СМИ за клевету определяет суд, в который вправе обратиться оклеветанный гражданин. Г-н Шлегель же предложил дополнить нормой о клевете статью 4 закона о СМИ -- это формулируется как «недопустимость злоупотребления свободой информации». Впоследствии в тексте законопроекта слово «клевета» было изменено на «заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица или подрывающие его репутацию». Это связано с тем, что понятие «клевета» уже и так прописано в Уголовном кодексе.

К злоупотреблениям статья 4 относит использование СМИ «в целях совершения уголовно наказуемых деяний»: разглашение гостайны, оправдание терроризма, пропаганда порнографии, культа насилия и жестокости. Таким образом, если поправка Роберта Шлегеля будет принята окончательно, любая газета или телеканал могут пострадать и без судебного иска. Достаточно, чтобы чиновники «Россвязьохранкультуры» усмотрели в деятельности СМИ признаки клеветы и вынесли предупреждение. После двух предупреждений СМИ может быть закрыто.

Правда, г-н Шлегель обещает, что без суда СМИ закрывать не будут -- суду придется доказывать заведомую ложность опубликованных сведений. Выступая на заседании Госдумы, Роман Шлегель признал, что и сейчас по закону СМИ может быть закрыто за систематическое распространение заведомо ложных сведений. «Однако судебная практика показывает, что при рассмотрении дел соответствующего характера судами не учитывается возможность вынесения предупреждений и, как следствие, закрытия СМИ за неоднократное, в течение 12 месяцев, распространение заведомо ложных сведений», -- считает депутат. При этом он отметил, что «серьезно на СМИ это каким-то образом не отразится».

В итоге за поправку Шлегеля проголосовали 399 парламентариев. Единственный голос «против» был подан депутатом «Единой России», заместителем председателя комитета Госдумы по информационной политике Борисом Резником. «Я и на комитете голосовал против этой поправки. Считаю, что это абсолютно ненужная, вредная и опасная по своей сути норма, -- сказал г-н Резник «Времени новостей». -- Вполне достаточно ответственности за клевету, предусмотренной в Уголовном кодексе. А теперь клевету будет определять не суд, а «Россвязьохранкультуры».

Как пояснил корреспонденту «Времени новостей» Роберт Шлегель, теперь суду действительно необязательно рассматривать иск оклеветанного лица. Но именно в судебном порядке должна быть доказана заведомая ложность распространяемых СМИ сведений. И на основе судебных решений будет выносить свои предупреждения «Россвязьохранкультуры». «Я считаю несправедливым, когда за клевету несет ответственность в первую очередь журналист. Нужно наказывать и собственника, и редактора», -- сказал г-н Шлегель «Времени новостей».

В свою очередь секретарь Союза журналистов России Михаил Федотов полагает, что отношение к данной законодательной поправке станет проверкой для нового российского руководства на демократичность.
Ксения ВЕРЕТЕННИКОВА